200个抽查样本，95张3C认证被撤销，厨电真不能再“跑偏”了！

近日，某厨电龙头企业旗下两大品牌个别型号被撤销3C认证引发行业热烈关注。

事情源起今年8月7日国家市场监督管理总局发布的一则抽查结果通报(《市场监管总局2026年度强制性产品认证(燃气燃烧器具及安全附件)有效性抽查结果的通报》，国市监认证发〔2026〕104号，以下简称《通报》)。《通报》结果显示，在共抽查200批次产品中，共撤销95张不符合要求的3C认证证书，涉及27家生产企业。

在《通报》正文里，市监总局明确表示，“为监督和追溯认证机构认证有效性，加大强制性产品认证(CCC认证)监管力度……对CCC认证目录内燃气燃烧器具及安全附件领域(家用燃气灶具、家用燃气快速热水器、燃气采暖热水炉、商用燃气燃烧器具、燃气用具连接用软管、燃气紧急切断阀、标志铭牌、干烟气中一氧化碳浓度)的200批次产品实施抽查，覆盖该领域全部5家CCC认证指定机构”。

通报结果是8月份公开的，话题热度是9月份起来的，重要原因之一，在于某厨电龙头企业也“塌房了”。实际上，关于这则通报以及热点事件，还应该注意的，有以下四个方面。

第一，95张不符合要求的认证证书，事涉27家企业的同时，还有4家认证机构(该领域共5家机构，名单可在通报结果中查询)。在《通报》的附件中可明确查询。但通报的正文里也强调了，“为了监督和追溯认证机构认证的有效性”。 这意味着，作为生产方的企业和认证方的认证机构，都是责任主体。从这个意义上来说，被撤销的认证或包含两个方面内容，包括质量问题和认证方法/标准的问题。

第二，也是最为重要的，是3C认证本身。众所周知的是，3C认证制度是针对《强制性产品认证目录》范围内的产品进行强制性管理。尤其对家电、电脑、电源、线缆、玩具、汽车等容易引发人身安全事故的品类进行强制安全检测。达不到认证标准的，无法上市，否则即属违法行为。该认证制度于2002年5月1日实施，2003年8月1日开始全面强制执行。

很显然，3C认证是国家标准、是准入证。其门槛要比厨电行业的各种行业标准、企业标准更具备基础性，而且实施了20多年。从这个意义上来看，“抽查 200个批次，95张不合格”，这一结果的确令人震惊，也是某厨电龙头企业(两个品牌，被撤销7张)被热议的根源。值得一提的是，通报里另有一家名为“事某兴电器”，被撤销证书高达43张，令人触目惊心。

第三，从抽查中发现问题的本身来看，都是最基础的问题。涉及的问题包括干烟气中一氧化碳浓度超标、燃气导管不合格、热负荷、铭牌标识不准确、熄火保护装置等等。正因为3C 认证的基础性和强制性，所以哪个问题都不是小问题。而问题的另一面则是，今年以来，燃气具安全事件频发。由此可见，监管部门此次公布抽检结果，对整个行业都是一个警示。

第四，也是由上述三点引发而来的，作为本文的主旨，我们的厨电行业，是否有点儿“跑偏”了?

厨房作为居家空间的重要组成部分，狭小的空间内，是水电气的交汇。尤其是使用场景的高温，更让这个问题变得突出。灶具作为厨房的烟火发起之地(当然不少燃气热水器也装在厨房)，其实一直是整个厨房的核心。尤其是当前在集成、空间的追求之下，燃气、电气、水路经常要被集成到一台机器上。然而现实则是，更多的研发技术资源被投到更能吸引消费者的烟机、更“击中用户痛点”的空间美观、智能烹饪等等方面。在差异化竞争、存量压力之下，这种情形有愈演愈烈的趋势。

而众所周知的是，对厨房而言、对用户而言，安全是1，后面所有的卖点或诉求都是0；没了前面的1，后面的存在也将毫无意义。确实是时候警醒了，也确实该花些精力和资源去回归这个根本。